г. Новосибирск
ул. Вокзальная магистраль, 1
офис 501-а
advokat.kovaleva@yandex.ru
8 (383) 286-49-38
8 (913) 399-19-04
Заказать звонок

Оправдательный приговор по ст. 105 УК РФ

Мой подзащитный обвинялся в убийстве родного брата, с которым они жили в одной квартире. Я осуществляла защиту с предварительного следствия. Обвинение было основано исключительно на выводах  экспертизы о причинах смерти- «механическая асфиксия». При этом экспертами не рассматривались иные вероятные причины смерти- передозировка лидокаином, который был обнаружен в органах умершего, суицид, о чем свидетельствовали ссылки в браузере компьютера умершего, смерть в результате ножевого ранения, которое он причинил себе сам.  Следствие было проведено «безобразно»: даже на осмотр трупа ни следователь ни эксперт не выехали, осмотр места происшествия не производился, телесные повреждения никак не были зафиксированы. Сотрудников полиции вызвал мой подзащитный, обнаружив брата умершим.  Не было установлено ни повода, ни мотива для убийства. Между братьями были нормальные (хотя и прохладные) отношения. Еще в период следствия мы обратились к судебным экспертам в г. Омске, которые установили,  что смерть потерпевшего наступила от отека легких в результате неправильного введения препарата лидокаин. Однако, для следствия целая совокупность фактов, указывающих на непричастность моего подзащитного к смерти брата, ничего не значила- дело направили в суд. По итогом рассмотрения дела в суде хочется сказать одно- справедливое правосудие существует. Такого объективного и беспристрастного подхода к рассмотрению дела, как в данном случае, в моей практике еще не было. Приговор суда основан на отсутствие доказательств обвинения. Презумпция невиновности- все неустранимые сомнения судом истолкованы в пользу моего подзащитного. Как итог всестороннего и объективного рассмотрения дела — оправдательный приговор. http://news.ngs.ru/more/2410213/

Остались вопросы?

Задайте их по телефонам 8 (383) 286-49-38, 8-913-399-19-04
или advokat.kovaleva@yandex.ru